数据加载中，请稍候...我需要知道的是，这27名好学生是无偿替他人高考还是有偿替他人高考？如果是无偿，精神和勇气可嘉。倘若是有偿，品学兼优就去掉了一项“品”，只剩下“学优”。
如今学优而品不优的学生在学习成绩好的学生所占比例有多大？我们现在评判学生的标准，似乎只要考试成绩好，就一好百好。
其实，再弱智的人也知道，品质不好的人，知识越多，对社会危害越大。
不知这27名替考者是否触犯了刑律。
《刑法》应该增加“替考罪”。
策划这起替考案的主谋据说是山东省谷阳县农业局副局长。一个地方县农业局的副局长，跨界插手教育局的业务，可谓博采众长。
还有那些雇佣人替自己高考的27名学生，他们是何许人也？
再往深了想，如果家长能花钱买到高考题，又肯定不会败露，有多少家长会买？
还有，大学非上不可吗？为了上大学，值得犯罪？
数据加载...
