数据加载中，请稍候...徐铉、王禹偁均为我国历史上的文化名人。前者，为此案的主角之一，更是一位文学家、书法家，同时还是北宋时《说文解字》一书的修订与作序者。而王禹偁则为宋代著名诗人、散文家，同时，也是这一案件的间接受害者。
这件案子虽涉及到了两位历史上的文化名人，但缘由经过却记述不详，给读史者留下了不少的疑惑。
《王禹偁传》中如此记载这一案件：淳化“二年，亲试贡士，召禹偁，赋诗立就。上悦曰：‘此不逾月遍天下矣。’即拜左司谏、知制诰。是冬，京城旱”，禹偁上宋太宗疏，“未几，判大理寺，庐州妖尼道安诬讼徐铉，道安当反坐，有诏勿治。禹偁抗疏雪铉，请论道安罪，坐贬商州团练副使，岁余移解州”。
《徐铉传》中则记载：“淳化二年，庐州女僧道安诬铉奸私事，道安坐不实抵罪，铉亦贬静难行军司马”。
《宋史》之记述中，自相矛盾的地方很多，但我们比较这两段简语记述，还是可以找到一些共同点的：
其一，案发时间一致——淳化二年（991年）。《王禹偁传》中则更具体，为是年“冬”。
其二，主角一致——道安与徐铉。
其三，定性或说法上一致——“诬讼徐铉”、“诬铉奸私事”，都用到了一个“诬”字。
其不同点是，道安的抵罪与否问题。
数据加载...
