数据加载中，请稍候...分析今年几起艺人进大学事件——2月下旬周杰伦受聘为复旦大学上海视觉艺术学院艺术指导老师，3月初王宝强走进复旦大学做客《名人讲堂》演讲，3月底大小S在北京大学百年讲堂讲课——所有的评论，都是如此。
笔者在此不想重复指责和质疑，而是想分析，这些指责和质疑究竟对不对，这些指责和质疑反映出怎样的民众情绪、对大学的看法。
总体看来，大学与艺人“攀亲”，按现实情况，可分三类。一是大学聘请艺人担任教职、或者授予艺人荣誉学术头衔；二是大学邀请艺人去演讲；三是艺人（以及其背后的商家）借大学场地做推广活动。对于这三类，其实应有不同的评价标准。
对于第一类，大学聘请艺人教职，所聘之人，首先必须符合高等教育法所规定的高等学校教师的基本条件，包括：取得高等学校教师资格，系统地掌握本学科的基础理论，具备相应职务的教育教学能力和科学研究能力，承担相应职务的课程和规定课时的教学任务，等等，并经过学校教师聘任委员会的严格聘任程序。大学授予艺人学术头衔，同样必须坚持学校的学术标准，并严格按照学位授予程序办理。以这样的标准来对照被高校聘任为“教授”、授予学位的艺人，包括张院长、李教授、周教授、成教授，等等，其资格都存在问题，在聘请与授予的过程中，高校是否有完整的评价、聘任、授予程序？是否坚持了聘任、授予标准？是不是大学个别领导说了算？显然十分值得怀疑。因此，可以说，不顾艺人本身的条件，而聘请艺人教职，授予艺人头衔，公众有理由质疑和指责大学在堕落，在失去教育与学术的尊严。
数据加载...
