孔儒与老子的最根本分歧是什么？

　　四，文化和文明只不过是在人类发明了“自然”进化中的部分“善”的“技巧”之后，从而进化得更对人类自身有效和有利的那部分“自然”，也即人类工作或工具理性（行为中）的“自然”；

　　五，文化和文明只不过是在人类创造了“自然”进化中的部分“美”的“信息”（观念）之后，从而进化得更对人类自身具有价值和意义的那部分“自然”，也即人类道德情感（思维）的“自然”。

　　经过了上面的解释，我想大家应该清楚，为什么说“自然是人类文化和文明的总源泉”

　　的道理。

　　很显然，孔子及其儒家用反自然的“礼”，以及用同样反自然的（“克己复礼”的）“仁义”道德取代（老子的）“自然”的（公共）“道德”的结果，是在两千多年的漫长的中国历史中，完全从精神上隔绝了中国人与文化和文明的总源泉的“自然”的联系。历史事实也充分地证明，长期以来，中国人几乎完全丧失了发现“自然”真理的能力，也完全丧失了发明“自然”技巧的能力，更完全丧失了创造“自然”信息（观念）的能力。中国人几乎全都变成了远离“自然”奥妙的精神大傻瓜。这就是孔子及其儒家长期以来垄断中国人思维传统的严重的历史后果。现在的一些中国人还又在叫嚷要回归孔子及其儒家的有害的思维“传统”了。现在是主张权利自由的时代，谁要愿意继续当精神“大傻瓜”，谁就当去吧，我决不阻拦，也没有权利阻拦；我惟一只希望我最亲爱的年轻的同胞们，从此绝对要远离这个让中国人长期倒霉的有害的思维传统。

　　我还要告诉我亲爱的年轻同胞的是，西方近代哲学并没有真正穷尽老子的“自然”思想，而是也愈来愈走偏了方向，正是因为这样，我说“西方哲学死了”。

　　此外，我还说了，如果不懂老子，人们就将不可能真正懂得中国人的老祖宗伏羲。真正说起来，康德加上老子，再加上伏羲，他们的思想综合在一起才可能真正形成一个全新的人类思想体系，才可能真正成为充分地再现“自然”真理的人类最伟大的“学说体系”，我称这个体系为“易大象”“人学”的体系，它将是人类新世纪真正完全的“自然（真理）之道”。

　　我亲爱的青年朋友们，与我一道来共同重新选择老子、康德、伏羲的真正完全的“自然之道”吧，让孔子及其儒家的逆反“自然”的有害的思维传统彻底地死去吧！让留下“千古之恨”的中国历史彻底地终结吧！我们从今以后的中华民族，将要开创一个全新的中国历史，甚至一个全新的人类史。

• 1
• 2
• 3
• 4

 评论加载中...

关于：孔子 老子 分歧  的热门文章

数据加载...

今日推荐

• 

  明朝皇帝疯狂采选宫女，连寡妇也不放过

• 

  日本贵妃：山口百惠自爆是杨门之后

• 

  孩子叛逆　家长该怎么办？

欢迎使用聚合网会员留言系统

×