数据加载中，请稍候...这个题目，想来想去，确确实实是一个大题目。在这个全民（至少有三亿人）学英语的时代又大有犯众怒之嫌。在此我想说明的是，本人并不是语言学家，也不想作为一个极端的民族主义者。我只想从某个方面对这个论题有些说明和论述。
中文字（汉字）本身从构造上来讲是二维的。相比之下，我们知道西方语言如英语却是一维的。也就是，英文字母就相当于中文字的笔画，英文单词（字）是英文字母以线性方式排列下来的．说这个的主要意思是中文字的信息量比较之下一般要高一些．另外中文的语法相对之下也要简便和灵活多变一些．在此我并没有要以此证明中文字“优越”（superior）的意思。
我认识一些外国人，当他们学了几个月到一两年的中文就可以基本用中文说话和看书看报了．而且一音多字也并不会把外国人吓趴下．比较明显的例子就是我们都熟悉的大山．反过来说我们现在的国人，从幼儿园开始学英语，到能看英文书报，到用较纯正的美国英语，或英式英语，或澳大利亚新西兰英语来交流要花多少年的时间，要多大的教育投资？所以我们可以肯定一点地说，中文是外国人最容易学的语言．
（顺便说一句，我们现在所知道所听到的美国英语实际上同欧洲爱尔兰人说的英语口音相差无几．原因是1845年至1849年的爱尔兰马铃薯饥荒之后的大规模的从爱尔兰到美国的移民．所以想拥有美式口音不妨到爱尔兰去．当然口音并不是用英文交流时最重要的因素，语法才是．所以美国人在理解印度人说的英文时并不费力，主要是印度人说英文时虽然口音较重但语法对头．）
学英语确实是要费功夫，也就是说学好英语对许多国人来讲是较不容易的一件事．用个逆思维的方式来说，既然中文是外国人最容易学的语言，我们就应该大胆的开拓，向外国人推广中文，尤其是利用2008年开奥运会的机会．我们应该说，＂有朋自远方来，教学中文亦不亦乐乎＂？这也算是中国人好客的一面吧．
数据加载...
