数据加载中，请稍候...刚刚过去的2007年，教育领域留给新的一年诸多争论和畅想。这其中有一些是我们已经遵循了几十年的政策规定，与国家“人人享有接受高等教育”的倡议发生了冲突；也有一些是受教育者自身计划、利益与社会需求之间出现了错位；还有一些是新的社会形势、新的受教育者特点所催生出的新的教育举措给全社会带来新的探讨空间……所有这些都让我们对新的一年充满期待：期待这些在2007年曾经启发过我们、困扰过我们的话题，在2008年能带给我们新的思考和解决方案；期待这些在2007年刚刚影响我们的新政策规定，能在2008年应着绝大多数受教育者和整个社会新形势的变化而调整，使我们的教育体制更趋灵活和人性；更期待我们在此罗列的这些在2007年曾因轰动一时的教育事件而产生的理念冲突，能给大家在2008年，提供一个更为广阔的思考和选择空间。
●观点一：体制改革校开始回归公办，是否能给高温的“小升初”择校热降温？
3月回放：“从2007年起，北京市将对47所办学体制改革实验校启动依法规范办学体制改革试点。”这项政策的出台将对北京市的“小升初”带来巨大的影响。以优质教育资源最为集中的西城区为例，如果这些从原来优质学校分离出来的初中学校重新恢复公办身份招生后，那么该区80%以上的小学毕业生将能免费到优质初中学习。
至于这些名校的初中部何时才能集体归队到“公办学校”行列，北京市教委有关负责人没有告诉记者明确的日程安排，但却表示将逐步分批分拨转化。为此，北京市政协委员王晋堂表示，今年还将就建议政府部门早日确定这些学校性质转化日程、合理科学地确定招生划片区域等再写提案。
记者点评：体改校早该明确身份，公共资源为啥要成私人的挣钱机构？
●观点二：心脏病、高血压、慢性肾炎、慢性肝炎病人能不能上大学？
4月回放：正在实施的《普通高等学校招生体检工作指导意见》中，关于心脏病、高血压、慢性肾炎、慢性肝炎等病人高校可拒绝录取的规定不合理，这与国家“人人享有接受高等教育”的倡议发生了冲突。
北京师范大学檀传宝和朱旭东、北京理工大学胡星斗、武汉大学叶必丰、北京市律师协会宪法与人权专业委员会李方平律师等众多的专家学者认为，对高考学生进行全面体检是有必要的，但对这类健康弱势人群进行歧视性限制，显然缺乏任何科学依据。他们指出，为高考学生设置体检门槛没有法律上的依据，建议给予取消。
取消高中体检限制并不意味着患有传染病的学生都要去大学校园上大学。专家们指出，大学应该通过和创造其他途径帮助这些学生完成大学学业，而逐渐推广的学分制教学管理模式和网络技术的发展程度，已经为患病学生完成高等教育提供了基本条件。“只要学生累积学分达到大学毕业规定，应该给他们颁发毕业证书和学位证书。”专家们说。
数据加载...
