数据加载中，请稍候...在近日召开的“中国研究生教育发展研讨会”上，来自清华、北大、复旦、南开等9所中国重点大学的研究生院院长们，对于一些热点问题展开了探讨，北大校长许智宏透露， 2007年，为了吸引更多的海外优质生源，北大在招收外国留学研究生时采取了申请审核制。目前北大正考虑取消研究生入学考试。
作为中国最具影响力的著名高校校长的这番话可谓“语惊四座”，在舆论界引发不小震动，在对北大取消研究生的入学考试的质问中，批评的焦点大都集中在对教育公平性的影响以及对这件事可操作性的追问上，有人担忧如果取消考试，高校又该以什么作为研究生的“筛选机”，还有人担忧如果把更多的招考决定权集中在学者推荐或导师权力上，会不会导致“公共资源个人化”的倾向。这些担忧不无道理，不过依笔者拙见，取消研究生入学考试未尝不可，只是我们必须打破传统的思维定式，站在更高更远的角度去审视这个问题。
考试，其本意是对过往学习质量的一次检验，曾几何时，它却成为了一济体现公平的惟一良方，成为某些老师树立师道权威的惟一法宝，可是考试制度的后遗症也是非常明显的。例如其一，林林总总的考试背后，弥漫着对标准答案的一种膜拜，因为只有越靠近标准答案，才可能考出一个好的成绩，但是我们知道，创新就是要打破陈规，要摒弃现有固定的思维模式，创新是没有参考答案可循的，所以那些长期围着考试指挥棒转的学生，很容易变成一个个缺乏创新意识的模仿者；其二，即便在考试中取得了一个好成绩，其实也最多证明了应考者在过往的学习中勤奋用功、方法得当以及超常发挥而已，并不代表他在今后的学习生涯中也会取得更大突破或建树，我们用考试这种简单粗放的方式来选拔研究生这种高级人才，一开始就步入了误区。再说，既然大家都认为应试考试是弊端，是“人人喊打”的素质教育的敌人，怎么到了要对应试教育动真格的时候，我们又恐惧着公平性的丧失而固步自封呢？我们是不是在不经意之间就把考试当成了“含着是块骨头、吐出来是块肉的”鸡肋了呢？
数据加载...
