数据加载中，请稍候...传世1700多年的郭象版《庄子注》被古今庄学家奉为庄学至高权威，然而，当代学者张远山《庄学奥义》却认为，郭象曲解篡改了庄子原本的意思，他的《庄子注》千百年来一直在愚弄世人。
《庄子奥义》一推出，旋即在文化圈引来了一场争论。本报记者日前专访作家张远山，听他详解读庄、著书的全过程，以及回应网友对他的种种质疑。
《庄子奥义》引发庄学大战
近日，江苏文艺出版社推出张远山新著《庄子奥义》，迅速引起文化圈关注。
郭象《庄子注》被古今庄学家奉为庄学至高权威，在《庄子奥义》一书中，张远山经考定认为，今传的《庄子》三十三篇，无一是全真原文，均被郭象先以儒学观点篡改曲解，郭象以注庄来反庄，用伪庄学遮蔽真庄学长达1700多年。
2007年年末，距离《庄子奥义》推出前几天，张远山《庄子奥义》首发暨研讨会在三亚举行。对于张远山的这本书学者们给予了好评，作家陈村说张远山多年研究可以保证这本书“至少可以和那些‘庄子心得’区别开来”，“哪怕引导大家读一遍《庄子》也好”，作家徐晋如更是赞扬张远山“濡染大笔，思力绝伦，为我们重构了庄子和他的时代，读毕《庄子奥义》，许多横亘心头多年的疑惑，由此一扫而光。”
不过，就在小说家们盛赞《庄子奥义》的同时，新语丝和天涯“闲闲书话”等知名网站和论坛上开始出现对该书的尖锐批评。天涯知名网友陈愚说，“这是又一桩学术笑料。”网友关不羽认为，“明显是走火入魔了。”还有的网友认为作者张远山是“哗众取宠”，争论之声此起彼伏。
数据加载...
