数据加载中，请稍候...发达国家和地区的高校毛入学率高，是由其具体情况决定的。比如，美国城市化率在85%~90%之间，日本的城市化率90%，香港是100%，欧洲是90%。这些国家和地区在其高城市化水平的支撑下，即便高校毛入学率高、毕业生多，也不会出现多么严重的大学生就业问题。但由于中国的城市化水平还比较低（目前是38%左右），提供的就业岗位不足，即使中国高校20%的毛入学率远低于发达国家和地区，也不能说明这个数字就是低的。
相反，如果看不到毛入学率与其他指标的关系，仅从单个数据比较就认为应继续扩大高校招生规模，显然是不合适的。1999年，中国高校开始扩招，当年扩招比例高达47%。到了2005年，高校招生人数已达到530万人。从1998年到2005年的七年里招生人数增加了4倍，年均增加22%，大大超过人口、经济、基础教育等的增长速度。随之而来的是，大学生质量降低及就业难、大学教育与社会需求脱节等问题。
大学“大跃进”式的扩招，也让高校出现畸形发展，比如目前高校严重的债务危机。据中国社会科学院发布的《2006年：中国社会形势分析与预测》显示，2005年以前，我国公办高校向银行贷款总额达1500亿~2000亿元，几乎所有的高校都有贷款。1月2日《新京报》报道，国务委员陈至立近日表示，目前高校债务存在潜在的风险，要把高校负债问题等提到议事日程上来。在这种情况下，鼓励高校扩招，只会让债务缠身的高校愈加不堪。
因此，我认为，在高校发展存在严重问题的当下，在大学生就业形式严峻的当下，工作的重点是应当解决大学生就业难、处理好高校发展过程中暴露出来的一系列问题，而不能再鼓励高校继续“大跃进”式的扩招，否则只能让大学生就业和高校发展问题积重难返。
数据加载...
