数据加载中，请稍候...
问题一、民事案件审理的简易程序的最大好处：
“公正与效率”是人民法院二十一世纪的工作主题。公正是在效率前提下的公正，此所谓“迟来的公正就是不公正”，“正义被耽搁，就是正义被剥夺”；效率又是在公正前提下的效率，倘若无公正，效率即失去意义。一般而言，司法的理念是“公正优先，兼顾效率”，但对于民事诉讼，则采取优势证明标准，突出的是效率。那种因程序的繁杂，导致诉讼迟延，不仅令当事人无法忍受，也让法院和全社会无法忍受。
我国民诉法对简易程序虽作了专章规定，但整章中只有5个条文，程序的本身特征不明显，在配套制度上与普通程序没有严格、明确的界限。如诉讼费收取标准，归档卷宗材料要求，审级救济机制，裁判文书制作方面完全相同，使得简易程序的优势没有凸显，不被重视和看好，最终导致设立简易程序的目的未能充分实现。而最高法院出台的最新规定，必然会提高司法资源的合理利用和诉讼效率，提供便利快捷的司法救济途径，使简易程序成为一种更加便捷高效、成本低廉的诉讼程序；同时也缓解了诉讼案件猛增与审判人员不足的矛盾（根据最高法院的改革构想，法官人数在相当长的时间里还不可能实现快速增长）；有利于贯彻“两便”原则，即便利人民群众参加诉讼和便利人民法院办案两个方面,让更多的公民可以接近司法资源，获取国家司法资源的帮助，从而保障公民参加诉讼的权利，保障法院充分保护公民的合法权益；有利于贯彻诉讼经济原则，在保证诉讼公正的前提下，充分地体现诉讼周期的缩短，诉讼程序的简化，审级层次的减少，以及相应诉讼费用和成本的降低，使得原本稀缺的诉讼资源能够发挥出最大潜能，最大程度节省人力、物力、财力，实现诉讼经济的目的。
问题二、当事人约定选择简易诉讼程序有何限制？
最高法院的规定赋予了当事人相应的程序选择权。该规定第二条，基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。但第一条又规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
就我理解，当事人的程序选择权是有限的，其置于人民法院的职权之下，这也是人民法院的主导地位在民事审判中的直接体现。简而言之，即便是双方当事人合意选择了简易程序，但人民法院认为“不宜适用简易程序进行审理”，其结果必然是以法院的意志替代当事人的选择。
问题三、写诉状有困难原告可口头起诉有哪些规定？
该司法解释第四条规定，原告本人不能书写起诉状，委托他人代写起诉状确有困难的，可以口头起诉。原告口头起诉的，人民法院应当将当事人的基本情况、联系方式、诉讼请求、事实及理由予以准确记录，将相关证据予以登记。人民法院应当将上述记录和登记的内容向原告当面宣读，原告认为无误后应当签名或者捺印。
该条的规定与现行民事诉讼法及其配套解释中的规定并无大的差异。但我个人理解，此处有两两点：一是可以口头起诉的条件是“原告本人不能书写起诉状且委托他人代写起诉状确有困难的，这两个条件是并列使用的，此一规定，将可以口头起诉的人的范围限定在极小的范围之内；二是现在许多法庭出于人员紧张及卷宗整洁美观等因素的考虑，可能推荐原告使用程式（现在常见是填充式诉状）诉状，当事人由于处于弱势地位，应是很难拒绝这种“推荐”的。这一条规定在适用中可能有一定困难。
数据加载...
